面对错误，该诚实还是顽抗

【出处】《资治通鉴》第125卷 宋纪7

【材料】初，辽东公翟黑子有宠于帝，奉使并州，受布千匹。事觉，黑子谋于高允曰:“主上问我，当以实告，为当讳之?”允曰:“公帷幄庞臣，有罪首实，庶或见原，不可重为欺罔也。”中书侍郎崔览、公孙质曰:“若首实，罪不可测，不如讳之。”黑子怨允曰:“君奈何诱人就死地!”入见帝，不以实对，帝怒，杀之。

(资料图)

【译文】当初，辽东公翟黑子被北魏国主所宠信，奉命出使并州，在并州接受一千匹绢布的贿赂，事发后，翟黑子向高允讨计说:“主上审问我时，我是应该把实情说出来呢，还是应该把它藏起来不承认呢?”高允说:“你是朝廷宠臣，犯了罪就应该讲实话，这样或许还会被皇上赦免，不能再次欺骗皇上。”中书侍郎崔览、公孙质则说:“如果你讲实话自首，很难预测皇上该怎么处理你，不如隐瞒不说。”翟黑子埋怨高允说:“你为什么要引诱我去置身于死地呢?”翟黑子入宫拜见北魏国主，没有把实情讲出来，北魏国主大怒，斩了翟黑子。

【解析】《魏书·刑法志》记载:“枉法十匹，义赃二百匹，大辟。”这就意味着，按照当时的规定，受贿200匹绢布，就是死刑，何况翟黑子拿的是1000匹绢布。事发后，翟黑子陷入了两难。人犯错之后，都会有这个心理活动，是诚实交代，还是顽抗到底。

1、两种不同策略的考虑

翟黑子犯了死罪，如何应对主上的质问，出现了两种声音，一个是以高允为代表的诚实派，一个是以崔览为代表的隐瞒派。两方说的都有道理，但是翟黑子选择了隐瞒。因为任何人内心都不会主动承认错误，都会存有侥幸心理，他内心是不想承认错误的，所以在询问过高允之后，心理上不能接受，于是才又找到崔览和公孙质继续询问，当他们两人和自己观点一致，翟黑子马上得到了心理依靠，故而立即认为高允是错的。可以这么说，很多人咨询怎么办之前，其实心里早就有想法，都是寻找支持，而非正确答案。

2、领导眼里最看重诚实

翟黑子拒不承认自己受贿的事实，这让北魏国主大为恼火，直接斩杀了翟黑子。职场上正确的答案，通常都是反人性的，这次也不例外。其实在皇帝眼里，你受贿多少，这只是个法律问题，组织规则问题，但是你不说实话，这就是对皇帝隐瞒，这样的人不值得信任，一旦定位为不能信任，那么还留着，就有自身安全的问题。所以，翟黑子本来只是一个经济错误，现在上升为權力安全问题上来了。一个又犯罪，又不诚实的下属，要他何用?一点留下的价值都没有，所以直接杀了。

3、诚实需要有两个前提

很多人会有疑问，不是说“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”吗?我们为什么这时候要对领导实话实说呢?其实这有两个前提，一个是领导宠信，另一个是领导询问。因为领导宠信，所以，在领导眼里，经济问题相对于诚信问题是个小事。你只要诚实，还罪不至死。其次，领导并没有交给有关部门公事公办，而是亲自过问，这就是给翟黑子一个机会，而没有直接上纲上线，这就是想看看他的态度。如果真的想法办他，直接抓了审就行了，还问什么问?

那么，翟黑子该如何说呢?其实很简单，把高允的话改造一下即可，“臣的确错了，来之前很多人劝我，让我对陛下隐瞒，但是我觉得，我已经犯了一次错了，再隐瞒就是错上加错，更加罪不可恕。希望皇上开恩。”其实，翟黑子这种事，既然事发，能隐瞒的住吗?老实点，还能争取个态度。其实在皇帝眼里，抓你个小辫子，能让你更听话。领导对身边人最看重的还是忠诚，忠心，诚实，缺一不可。